Ayon kay Chen Meihua | 2025-11-19

Pinaigting ng Beijing ang pananalita nito hinggil sa “mapayapang muling pag-iisa” sa Taiwan sa pamamagitan ng magkakaugnay na kampanya sa batas, media, at sikolohiya upang igiit na ang isla ay “bahagi ng China."

Mula Oktubre 26-28, naglathala ang state news agency ng China, ang Xinhua, ng tatlong-bahaging serye sa ilalim ng alyas na Zhong Taiwen, na nagsasaad na bahagi ng China ang Taiwan ayon sa batas at na ang muling pag-iisa ay “hindi maiiwasan.” Inilathala ang serye kasunod ng ika-80 anibersaryo ng pagbabalik ng Taiwan at bago ang pagpupulong nina Trump at Xi.

Bilang paghahanda, naglabas ang Beijing ng position paper hinggil sa United Nations General Assembly Resolution 2758, naglunsad ng Facebook page na gumagamit ng tradisyunal na karakter upang makaakit ng mga Taiwanese users, idineklara ang Oktubre 25 bilang “Araw ng Paggunita sa Pagbabalik ng Taiwan " at tampok ang pangunahing tagapayo sa politika na si Wang Huning na naglahad ng “pitong pagbabago pagkatapos ng muling pag-iisa,” na lahat ay nagpapahiwatig ng malawakang mobilisasyon sa patakaran sa Taiwan.

Muling tinalakay ng unang artikulo sa serye ng Xinhua ang mga dokumento noong digmaan, gaya ng Cairo Declaration at Potsdam Declaration, upang igiit na "naitatag na ang katayuan ng Taiwan bilang bahagi ng China." Muling mali ang interpretasyon nito sa Resolution 2758, na iginiit na pinatutunayan nitong “bahagi ng China ang Taiwan.”

Ipinapangako ng ikalawang artikulo na pagkatapos ng “muling pag-iisa,” igagalang ang “kasalukuyang mga institusyong panlipunan at paraan ng pamumuhay” ng Taiwan habang ipinatutupad ng Beijing ang “mga makabayang mamumuno sa Taiwan.” Sinabi rin nito na “hindi na gagamitin ang mga budget sa depensa para sa kilusang naghahangad ng 'kalayaan ng Taiwan'" at tiniyak na maiiwasan ng mga tao sa magkabilang panig ang “panganib ng digmaan” at makikinabang sa kabuhayan.

'Puwersahang pamimilit'

“Kaya naming maghatid ng mas maayos na pamumuhay sa 1.4 bilyong tao, at tiyak na may kakayahan kaming lumikha ng mas magandang kinabukasan kasama ang aming mga kababayan sa Taiwan,” ayon sa pahayag.

Idineklara ng ikatlong artikulo na “ang tanging landas para sa Taiwan ay ang ganap na muling pag-iisa sa Inang Bayan,” at hinihikayat ang magkabilang panig na “makipagpulong para sa pag-uusap at bumuo ng makatuwirang ‘dalawang sistema’ para sa Taiwan.”

Sinabi sa Focus ni Chen Fang-yu, associate professor ng political science sa Soochow University, na dalawang pangunahing mensahe ang hatid ng mga artikulo ng Xinhua: gawing legal na bahagi ng China ang Taiwan at muling pagtibayin ang panawagan para sa “mapayapang muling pag-iisa.” Ayon sa kanya, ang pagtanggap sa pahayag na ito ay nangangahulugang pagkakaisa upang “lutasin ang isyu ng Taiwan,” habang ang pagtanggi ay hahantong sa puwersahang pamimilit.

Binigyang-diin ni Chen na ang Taiwan ay hindi kailanman pinamunuan ng People’s Republic of China. Gayunman, iginigiit ngayon ng Beijing na “ang mga tao sa Taiwan ay nagnanais maging Chinese mula pa noong 1895 at na ‘minana’ ng Chinese Communist Party ang Taiwan noong 1949,” isang pahayag na tinawag niyang “salungat sa katotohanan.”

Maling pahayag

Tinawag ni Raymond Chen-En Sung, board member ng Taiwan National Security Institute, ang serye bilang isang “digmaan sa retorika” at “legal na pakikidigma” na puno ng mga puwang sa batas. Inilarawan naman ni Chen Li-fu ng Taiwan Youth Generation Exchange Association ang mga argumento nito bilang puno ng lohikal na kamalian.

Sinabi ni Chen Li-fu na ang mga kalagayan sa China ay sumasalungat sa mga pangako ng mga artikulo ng Xinhua, na binanggit na ipinakikita ng opisyal na datos noong 2023 na daan-daang milyong tao pa rin ang nabubuhay sa mas mababa sa 1,000 yuan ($141) kada buwan.

Iginiit ni Sung na mas mataas ang kalidad ng pamumuhay at proteksyon sa karapatan sa Taiwan kumpara sa China, at ang muling pag-iisa ay nangangahulugang “pagbaba ng antas ng mga karapatan” para sa mga tao sa Taiwan.

Paulit-ulit nang pinabulaanan ng Ministry of Foreign Affairs ng Taiwan at ng American Institute in Taiwan ang pahayag ng Beijing. Sinabi ni Foreign Minister Lin Chia-lung noong Hulyo na ang Treaty of San Francisco, na may bisa sa ilalim ng internasyonal na batas, ay mas mataas kaysa sa Cairo Declaration at Potsdam Declaration pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at na “hindi kailanman pinamahalaan ng People’s Republic of China ang Taiwan.” Noong Oktubre, muling kinondena ng ministry ang China sa pagbaluktot ng Resolution 2758 at sa pagligaw sa pandaigdigang opinyon.

Sinang-ayunan ng United States ang posisyon ng Taipei. Noong Setyembre, sinabi ng isang tagapagsalita ng AIT na maling ipinapakahulugan ng Beijing ang mga makasaysayang dokumento upang bigyang-katwiran ang pamimilit laban sa Taiwan, at na ang pahayag nito ay “mali,” binigyang-diin na ang mga dokumentong iyon ay hindi kailanman nagtakda ng pangwakas na pampulitikang katayuan ng Taiwan.

Sinabi ni Sung na hindi kapani-paniwala ang mga komentaryo ng Xinhua, ngunit ipinakikita nito ang plano ng Beijing na punuin ang pampublikong diskurso at patatagin ang pahayag nito gamit ang propaganda at AI (Artificial Intelligence). Ayon sa kanya, ang ganitong sikolohikal na digmaan ay naglalayong pahinain ang loob na lumaban at kumbinsihin ang mga Taiwanese na “walang saysay o napakamahal ang paglaban,” na nagbubukas ng daan para sa muling pag-iisa.

Sinasabi ng mga artikulo na ililipat ang mga budget sa depensa mula sa “kalayaan ng Taiwan” tungo sa mga programang panlipunan, na tinawag ni Chen Li-fu bilang isang panawagan sa Taiwan na “ibaba ang sandata at sumuko.”

Ipinapangako rin ng serye na ipakikilala ang isang balangkas ng “pamumuno ng mga makabayan” sa Taiwan pagkatapos ng muling pag-iisa. Sinabi ni Chen Fang-yu na ito ay pagpapalawig ng modelo ng Beijing na "mga makabayang namumuno sa Hong Kong," na sa aktuwal na kalagayan ay nangangailangan ng lubos na katapatan, higit sa lahat, sa Communist Party. “Sa huli, ang tinatawag na ‘solusyon para sa Taiwan’ ay nananatiling isang bansa, isang sistema,” aniya.

Mariing kinondena ng Mainland Affairs Council ng Taiwan ang tinawag nitong pagtatangka ng Beijing na gawing isa pang Hong Kong ang Taiwan. Ayon dito, ipinakikita ng karanasan ng Hong Kong na ang tinatawag na mga makabayan ay pawang mga tapat na tagasuporta na inaprubahan ng Communist Party, samantalang ang mga hindi nakatanggap ng pag-apruba ay maaaring mawalan ng karapatang lumahok sa pulitika o humarap sa panunupil.