Oleh Chen Meihua | 2025-11-19

Beijing telah menguatkan retoriknya mengenai "penyatuan semula secara aman" dengan Taiwan, melancarkan kempen-kempen perundangan, media dan psikologi yang bersepadu untuk menegaskan bahawa pulau itu "kepunyaan China".

Dari 26 hingga 28 Oktober, agensi berita kerajaan China, Xinhua, menyiarkan siri tiga bahagian di bawah nama pena Zhong Taiwen dengan alasan bahawa Taiwan adalah sebahagian daripada China dari segi undang-undang dan penyatuan semula adalah "tidak dapat dielakkan". Siri ini menyusuli ulang tahun ke-80 pengembalian Taiwan dan mendahului pertemuan Trump-Xi.

Menjelang pelancaran, Beijing mengeluarkan kertas pendirian mengenai Resolusi 2758 Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, melancarkan halaman Facebook berciri tulisan cina tradisional untuk menarik perhatian para pengguna Taiwan, mengisytiharkan 25 Oktober sebagai "Hari Peringatan Pemulihan Taiwan" dan menampilkan penasihat politik tertinggi Wang Huning yang menggembar-gemburkan "tujuh penambahbaikan selepas penyatuan semula," semuanya mencadangkan mobilisasi meluas mengenai dasar Taiwan.

Artikel pertama dalam siri Xinhua mengkaji semula dokumen-dokumen semasa perang seperti Perisytiharan Kaherah dan Perisytiharan Potsdam untuk menuntut "status Taiwan sebagai sebahagian daripada China telah pun ditetapkan". Ia sekali lagi salah mentafsir Resolusi 2758, menegaskan bahawa ia membuktikan "Taiwan adalah kepunyaan China".

Artikel kedua menjanjikan bahawa selepas "penyatuan semula," "institusi sosial dan cara hidup semasa Taiwan akan dihormati" sementara Beijing melaksanakan "golongan patriot yang mentadbir Taiwan." Ia mengatakan bahawa "bajet pertahanan tidak lagi akan digunakan untuk pemisahan 'kemerdekaan' Taiwan" dan memberi jaminan kepada orang ramai di kedua-dua belah bahawa mereka dapat mengelakkan "risiko perang" dan menikmati pencarian kehidupan.

'Paksaan dengan kekerasan'

"Kami mampu memberikan kehidupan yang lebih baik kepada 1.4 bilion orang, dan pastinya mampu mencipta masa depan yang lebih baik bersama dengan rakan-rakan senegara Taiwan kami," katanya.

Artikel ketiga mengisytiharkan "satu-satunya jalan untuk Taiwan adalah bersatu semula sepenuhnya dengan negara asal," menggesa kedua-dua pihak untuk "duduk berdialog dan merangka pendekatan 'dua sistem' yang munasabah untuk Taiwan."

Chen Fang-yu, seorang profesor madya sains politik di Universiti Soochow, memberitahu Focus bahawa artikel-artikel Xinhua menyampaikan dua mesej utama: menjadikan Taiwan sebagai sebahagian China secara sah dan memperbaharui seruan untuk "penyatuan semula secara aman." Dengan menerima naratif ini, katanya, bermaksud penyatuan untuk "menyelesaikan isu Taiwan," manakala penolakan membawa kepada kekerasan yang bersifat paksaan.

Chen menyatakan bahawa Taiwan tidak pernah diperintah oleh Republik Rakyat China. Namun, Beijing kini mendakwa "bahawa penduduk Taiwan telah bercita-cita untuk menjadi orang China sejak tahun 1895 dan Parti Komunis China "mewarisi" Taiwan pada tahun 1949, sebuah naratif yang digelarnya "bertentangan dengan fakta".

Naratif palsu

Raymond Chen-En Sung, ahli lembaga Institut Keselamatan Nasional Taiwan, menggelarkan siri ini sebagai "perang retorik" dan "peperangan undang-undang" yang penuh dengan kelemahan. Chen Li-fu dari Persatuan Pertukaran Generasi Belia Taiwan menyifatkan hujah-hujah tersebut sebagai penuh dengan kesilapan logik.

Chen Li-fu berkata realiti domestik China melemahkan janji-janji dalam artikel-artikel Xinhua, dengan menyatakan bahawa data rasmi 2023 masih menunjukkan ratusan juta orang hidup dengan kurang daripada 1,000 yuan ($141) sebulan.

Beliau berhujah bahawa Taiwan jauh lebih unggul daripada China dari segi kualiti hidup dan perlindungan hak, dan penyatuan itu bermakna "penurunan taraf hak" bagi penduduk-penduduk di Taiwan. Sung juga menyatakan bahawa Taiwan tidak pernah diperintah oleh Republik Rakyat China.

Kementerian Luar Negeri Taiwan dan Institut Amerika di Taiwan (AIT) telah berulang kali menyangkal naratif Beijing. Menteri Luar Negeri Lin Chia-lung berkata pada bulan Julai bahawa Perjanjian San Francisco, yang mempunyai kuasa undang-undang antarabangsa, menggantikan Pengisytiharan Kaherah dan Pengisytiharan Potsdam selepas Perang Dunia Kedua, dan bahawa "Republik Rakyat China tidak pernah memerintah Taiwan." Pada bulan Oktober, kementerian itu sekali lagi mengutuk China kerana memutarbelitkan Resolusi 2758 dan mengelirukan pendapat antarabangsa.

Amerika Syarikat telah menyokong pendirian Taipei. Pada bulan September, seorang jurucakap AIT berkata Beijing telah secara salah menggambarkan dokumen-dokumen sejarah untuk mewajarkan paksaan terhadap Taiwan dan naratifnya adalah "palsu," menekankan bahawa dokumen-dokumen tersebut tidak pernah menentukan status politik muktamad Taiwan.

Sung berkata ulasan-ulasan Xinhua tidak meyakinkan tetapi menunjukkan rancangan Beijing untuk membanjiri wacana awam dan mengukuhkan naratifnya menggunakan propaganda dan kecerdasan buatan. Peperangan psikologi ini, hujahnya, bertujuan untuk melemahkan keinginan untuk menentang dan meyakinkan orang Taiwan bahawa "penentangan adalah sia-sia atau terlalu mahal," seterusnya membuka jalan untuk penyatuan.

Artikel-artikel tersebut menyatakan bahawa bajet pertahanan akan beralih daripada "kemerdekaan Taiwan" kepada program sosial, yang digelar oleh Chen Li-fu sebagai tuntutan agar Taiwan "meletakkan senjatanya dan tunduk."

Siri ini juga berjanji untuk memperkenalkan rangka kerja "pemerintahan oleh golongan patriot" di Taiwan selepas penyatuan. Chen Fang-yu berkata ini merupakan lanjutan daripada model "patriot yang mentadbir Hong Kong" oleh Beijing, yang dalam praktiknya menuntut kesetiaan kepada Parti Komunis mengatasi segalanya. "Akhirnya, 'penyelesaian Taiwan' ini masih bersamaan dengan satu negara, satu sistem," katanya.

Majlis Hal Ehwal Tanah Besar Taiwan mengutuk sekeras-kerasnya apa yang digelarnya sebagai percubaan Beijing untuk menjadikan Taiwan seperti Hong Kong. Ia berkata pengalaman Hong Kong menunjukkan bahawa mereka yang digelar golongan patriot hanyalah penyokong-penyokong setia yang diluluskan oleh Parti Komunis, manakala mereka yang tidak mendapat kelulusannya boleh kehilangan hak mereka untuk menyertai politik atau menghadapi penindasan.