撰文 / 陳美華 | 2025-07-16

中國部署海洋科考船是灰色地帶戰術的一個例子——雖然表面上執行科學任務，但實際上卻經常進行軍事情報搜集，協助實現更廣泛的海洋戰略目標。

今年 6 月，青島海關發布消息稱，中國科考船「科學號」在西太平洋完成了歷時 2 個月的科學考察任務後，順利返航。

今年以來，青島海關已累計為 5 艘科考船完成了共 8 次的進出境手續，宣稱它「有力保障了中國海洋科考事業走向深藍」。

然而，海事透明倡議組織 SeaLight 的分析師卡吉（Jun Kajee）在 6 月 3 日寫道，像「科學號」這樣的船隻經常偽裝成科考船，而實際上執行的是敏感任務，

包括海底地形測繪、監控外國軍事和商業活動等，支援中國的潛艦作業、海洋資源開發和主權主張。

他利用 Starboard 海事情報公司的船舶追蹤數據，記錄了幾起可疑行動。

例如，2023 年，「向陽紅 10 號」在越南爭議海域航行時，其航行軌跡似乎「畫出了漢字的『中』字」。

卡吉寫道，這可能是「心理訊號或領土主張」的象徵。

同年，「海洋地質 8 號」在馬來西亞專屬經濟區進行了長時間的調查，日本海上保安廳也發現「向陽紅 18 號」在有爭議的釣魚島附近從事可疑活動。

今年稍早，「東方紅 3 號」在印度洋進行海床勘探，「探索 1 號」則在紐西蘭和澳洲海域進行了長時間活動。

卡吉說，中國海警和海上民兵船隻經常陪同這些勘測任務，以嚇阻地區勢力。

「與一艘名義上的民用船隻對峙，可能會導致局勢升高和國際社會的批評，」他又補充說，「這些行動是更廣泛的『切香腸』戰略一部分，意圖在未達到可能引發公開衝突門檻的情況下，逐步推進中國的利益。」

「藏刀」

《光明日報》在 6 月的一篇報導中，引述哈爾濱工程大學教授周鋒的話稱，許多中國科考船都配備了高精準度水聲定位系統，

可在一公尺範圍內精確定位目標，本質上就是深海潛水器的「眼睛」。

台灣軍事分析家吳明杰告訴《焦點》，這些船隻通常會安裝大型聲納陣列，用於繪製精細的水下地形圖，

這些資訊有助於中國潛艇在深海航行，識別有利的伏擊區，其中可能包括美國潛艇的巡邏路線。

他形容這些活動是對印太地區的一種「戰場經營」形式，並稱之為水下的灰色地帶侵略工具。

台灣國防安全研究院副研究員黃宗鼎告訴《焦點》，中國在台灣週邊的灰色地帶戰術是「準侵略行動」。

他指出，軍事演習代表中國「亮劍」，而這些「靜默滯留」於台灣周邊海域的科考船則是在「藏刀」。

黃宗鼎說，這些船隻經常貼近台灣 24 浬鄰接區邊界航行，名義上是從事科學工作，但實際上卻是在搜集敏感的水文和軍事用途數據。

《紐約時報》7月的一篇調查報告稱，2024 年，像「向陽紅 6 號」這樣的中國船隻，曾多次對台灣東海岸進行海底勘測。

它們沿著平行、網格狀的路徑緩慢航行，非常適合使用聲納進行水深測繪，有些船隻還逼近台灣 12 浬的領土邊界。

美國海軍戰爭學院助理教授馬丁森（Ryan D. Martinson）在該篇報告中以個人身分發表評論說：「在我看來，最大的重點就是：中國似乎正試圖搜集該海域的測深數據，但又刻意表現得好像不是在進行測深調查。」

減少疑慮

除了勘測船之外，緊急鋪設電纜的船隻涉嫌切斷台灣海峽的海底電信纜線，也引發安全疑慮。

黃宗鼎說，僅僅將此類行動描述為「灰色地帶」風險，可能會低估其嚴重性。

新加坡國立大學政治學者莊嘉穎告訴《焦點》，儘管其他國家長期以來一直將海洋調查用於軍事目的，但中國卻將情報搜集與脅迫性的主權主張結合在一起。

在中國民兵和海警的護航下，船隻在印太海域執行此類任務愈來越愈頻繁。

莊嘉穎說：「灰色地帶戰術關鍵在於掌握不確定性，讓對方難以做出回應。一個反制的原則就是提升透明度，減少疑慮。」

他指出，菲律賓公開記錄中國的海上行動，藉此減少了北京的直接挑釁。

不過，他也警告說，任何持續的回應都需要耐心和韌性來承受中國的長期施壓——如同冷戰時期的漫長磨合，才能逐漸找到平衡。